摘要：近期，江苏省质量技术监督局委托江苏省质量技术监督纸张印刷产品质量检验站开展了学生作业本监督抽查工作。共抽查学生作业本产品115批次，基本覆盖了市场主流品牌和各类相关生产加工企业，合格88批次，产品合格率76.5%。其中：生产领域23批次产品中，合格22批次，产品合格率95.7%；流通领域92批次产品中，合格66批次，产品合格率71.7%。发现的问题有：部分产品的施胶度、本册亮度（白度）、脏迹、印划线（两面对线误差）、断线、页数和偏斜等指标不符合标准要求。

一、产品及行业概况

学生作业本是学生重要的日常学习用品之一，属于课业簿册产品。学生作业本主要按不同课目、用途、年级、页数和开本尺寸分类划分不同的规格型号；按装订形式又分为平钉、骑马钉、胶钉三类，目前普遍采用骑马订的装订方式。

由于目前我国的教育资源主要集中于中东部地区，西部发展相对缓慢，因此，学生作业本的整个产业的发展也偏向于中东部，根据中国学生作业本市场研究网提供的数据，整个产业的分布情况如下图所示：

由省政府免费提供的江苏省中小学学生作业本现采用统一招标采购的方式，全省20余家生产企业按季节承印省政府免费提供的中小学学生作业本。另有部分省内外生产企业按季节生产，并通过书店、超市、文具用品商店、文化办公用品商店以及电商平台等渠道销售。目前市场主流品牌主要有：玛丽、今彩、今歌儿、博士、亚信、广博、金儿博士、多利博士、迪士尼、壹学堂、国誉、固松、唐都、环美、真彩、蓝蜗牛、象牙白护视力、GuangBao、凤凰传媒等。

二、本次抽查产品的范围、质量状况

1、生产领域抽样概况

本次在生产领域抽样23家企业的23批次学生作业本产品。

2、流通领域采样概况

本次流通领域共计在实体店和电商平台采样92批次学生作业本产品，其中实体店采样50批次、电商平台采样42批次。

（1）实体店采样概况

（2）电商平台采样概况

3、总体质量状况

本次共抽查检验学生作业本产品115批次，合格88批次，不合格27批次，产品合格率76.5%，施胶度项目的不合格批次数居多，达到16批次。其中：生产领域23批次产品中，合格22批次，产品合格率95.7%；流通领域92批次产品中，合格66批次，产品合格率71.7%，流通领域的不合格产品比例较大。

4、不同领域产品质量状况比较

生产领域仅有1批次样品检验不合格，产品合格率比流通领域高出24个百分点。本次生产领域抽查企业中接近90%都是承印江苏省政府免费中小学生作业本的厂家，在原纸统一采购并统一质量管控、生产过程有效跟踪监管等方面都比较规范，产品质量较为稳定。

5、流通领域中实体店与电商平台产品质量状况比较

实体店销售的学生作业本产品质量明显要优于电商平台，产品合格率高出31个百分点以上。

6、流通领域中省内外企业产品质量状况比较

本次流通领域采样的省内企业以承印江苏省政府免费中小学生作业本的厂家为主，其它省内企业也基本是大中型专业簿本印制厂家，产品质量较好，所有批次均检验合格，产品合格率达到100%。而省外企业的学生作业本产品质量高低不一，合格率仅为50.0%。

7、流通领域中不同销售渠道的产品质量状况比较

将销售渠道分为超市、书店、文具文化用品店和电商平台4种类型，比较其销售的学生作业本产品质量状况。其中：书店样品均为承印省政府免费中小学生作业本的厂家印制，产品合格率最高，达到100%。本次还针对中小学校附近、学生经常光顾的文具、文化用品店销售的学生作业本进行了重点考察和采样，主要包括南京的一中、三中、九中、南航附中、二十九中、南外、玄外、瑞金路小学、瑞金北村小学、南师附小、成贤街小学、长江路小学、五老村小学、游府西街小学、北京东路小学、拉小、力小、琅小；常州的局前街小学、三中、实验小学、解放路小学、南京师大外国语学院常州附属中学、省常州中学、二十四中；滨海的第一初级中学、东坎实验小学、明达中学；泰州的第二中学附属初中、泰州中学等，共采样22批次，总体质量较好，仅2批次检验不合格，产品合格率达到90.9%。同时在采样过程中也发现这些店里销售的不少学生作业本没有生产企业名称和地址，因无法开展生产单位样品确认工作，这部分产品未采样检验，其产品实物质量还难以确定。超市和电商平台销售的学生作业本产品质量明显偏低，电商平台的产品合格率最低，只有54.8%。

8、江苏凤凰出版传媒股份有限公司供货产品与其它产品质量状况比较

江苏凤凰出版传媒股份有限公司是江苏省政府免费中小学生作业本的中标单位，本次对其组织生产供货的学生作业本也重点进行了检验，产品质量状况良好，40批次样品中仅有1批次检验不合格，产品合格率达到了97.5%。江苏凤凰出版传媒股份有限公司作为我省中小学生作业本的供应主渠道，在产品质量管控方面起到了较好的提升示范作用。其它学生作业本产品的总体质量状况明显低于凤凰传媒供货产品，合格率相差超过32个百分点。

三、质量分析

本次学生作业本省级专项监督抽查检验工作发现的不合格项目有：施胶度、本册亮度（白度）、脏迹、印划线（两面对线误差）、断线、页数和偏斜，不合格项目分类详见下表：

不合格项目分类表

1、施胶度问题较为严重，易造成学生文字书写模糊不清。

部分生产企业未把好纸张质量检验关，未考虑到学生作业本用纸因墨水笔书写需要应有较高的施胶度，采购的纸张施胶度较差，不符合标准规定要求。

施胶度项目是学生作业本的重要使用性能指标，本次检验共有16批次样品的施胶度项目不合格，在不合格总数中所占比例最大。学生使用墨水笔书写作业时容易产生墨水渗透或扩散现象，严重时会造成文字模糊不清，难以辨认。

2、本册亮度（白度）过高不利于学生视力健康。

出于保护学生视力健康的角度，现行国家强制性标准GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》规定了学生用本册亮度（白度）项目的上限值85%。部分生产企业不清楚或未予以重视这项低白度要求，采购的纸张亮度（白度）过高，超过了标准规定的上限值。

学生基本每天都需要使用作业本，如果本册亮度（白度）过高，学生眼睛长时间注视高白度的纸张，长期如此有可能对学生的视力健康造成不利影响。本次检验共有6批次样品的本册亮度（白度）项目超标，其中：超过95%的1批次，90%至95%的1批次，85%以上、90%以下的4批次。

3、脏迹和断线问题影响正常使用。

过大过多的脏迹和距离较大的断线，直接影响学生正常书写作业。本次检验共有3批次样品的脏迹项目的和1批次样品断线项目不合格。

出现脏迹和断线质量问题主要是印刷工人在印刷过程中未仔细留意印样质量情况，未能及时发现印版带脏和印版线条磨损，处理不及时，也未认真分拣出所有的质量问题印张，以至于被装订到部分成品中。

4、印划线（两面对线误差）问题造成学生正反书写文字错位。

部分生产企业的印刷设备较落后，套准精度或输纸系统平稳性差，导致部分印品两面印划线偏离过大；或者正反两面可能是分两次印刷完成，由于纸张伸缩变形较大，第二次印刷时正反两面无法完全套准，局部易出现两面对线误差过大的情况；企业质量控制措施薄弱，印刷工人责任心不强，校版过程中未认真套准正反两面的十字对准线也是出现两面对线误差较大的可能原因。

本次检验共有2批次学生作业本样品的印划线（两面对线误差）项目不合格，两面对线误差过大，学生在书写作业时会出现两面书写文字高低不齐或左右错位，影响学生作业的整齐与美观。

5、页数问题是生产企业未正确理解标准要求。

本次检验共有5批次学生作业本样品的页数项目不合格，不合格的原因主要是相关生产企业对标准中的页数计数是不包括封面的要求未能正确理解，产品上标注的未作说明的页数视为内芯页数，产品标注页数包括封面时应作出相应文字说明，否则在页数计数时将出现缺页不合格问题。

6、少量作业本出现偏斜过大的质量问题。

部分生产企业的成品裁切设备精度较差，较难满足大批产品的裁切精度要求；也可能是成品裁切时一次裁切成品过多，或裁切前未认真撞齐，以致上下刀差较大，从而导致成品偏斜项目超标。

本次检验共有3批次学生作业本样品的偏斜项目不合格，学生作业本偏斜过大，一是作业本显得大小不一，也不方正，会有较大歪斜；二是易造成印划线与作业本边缘产生较大偏斜，学生书写作业时视觉上会产生文字书写歪斜的错觉。

四、消费指南

学生作业本是学生必备学习用品，家长和学生选购时应注意以下几点：

1、目前我省市场上的学生作业本大都采用骑马订的装订方式，应选购裁切方正的作业本，同时应注意铁丝锔在本背的中央，如果偏在封面或封底一侧较多，不便于作业本完全打开，影响使用。

2、内芯纸张应具有较好的施胶度，书写时不会出现墨水渗透或扩散现象，否则易造成字迹模糊，甚至难以辨认，直接影响使用。

3、内芯纸张应具有一定的平滑度，纸面过于毛糙会影响书写的流畅性。

4、优先选购内芯纸张白度不高、色调柔和的学生作业本，白度高不等于质量就好，反而可能代表荧光增白剂含量高。由于作业本每天都要使用，学生长时间盯着高白度的纸张，长期如此有可能对其视力健康造成不利影响。

5、学生作业本的使用频率较高，应优先选用纸张强度较好的学生作业本。大家可以通过撕、拉、折的简单方式来比较纸张强度的好坏。对于钉口处纸张易破裂松动或内芯已有明显晃动现象的作业本，说明其纸张强度较差，使用过程中容易破损散架，应避免选购。

6、应选购印刷质量较好的学生作业本，封面图案文字和内芯印划线清晰完整、不歪斜，无断线、破页、白页和印刷脏迹，迎光观察内芯，两面对线偏差不明显。