315和解平台
本报上海讯(吴潇婷 记者刘浩)上海车主张先生花费百万元购买的“平行进口车”，因随车手续文件存在瑕疵迟迟不能注册登记，于是将该公司告上法院，要求退车赔款。近日，上海第一中级人民法院审结该起汽车买卖合同纠纷案，认定汽车销售公司提供的文件手续存在瑕疵，导致张某不能正常使用该车，构成违约，对张某的相关诉请予以支持。
近年来，进口车交易活跃，消费者除了可以从国内授权代理商或4S店购买进口车外，还可以购买“平行进口车”，即通过非授权的汽车销售公司，从国外直接进口。后者虽然在价格上占有优势，但在实际交易中可能面临一些问题。
2015年9月，张某与锐达汽车销售公司(以下简称锐达公司)签订《汽车销售合同》并支付购车款103万元。随后，锐达公司将该车以及《货物进口证明书》、随车检验单等一并交付给了张某。
新车到手后，张某陆续缴纳购置税、车船税及办理交强险、商业险等，总共花费10万余元，但是在办理车辆注册登记时，遇到了麻烦。原来，锐达公司提供的随车文件中，《货物进口证明书》上标注的货名、产地与《车辆一致性证书》上标注的不一致，车辆管理部门因采集不到车辆技术参数，无法为该车办理注册登记。
“花了这么多钱买的车，又费了一番功夫缴税、办保险等，最后却不能上路。”得知无法办理车辆注册登记后，张某愤愤不平地找锐达公司理论，想要把车退了，遭到对方拒绝，遂诉至法院。
一审法院认为，由于锐达公司提供的文件手续存在瑕疵，使得张某无法办理车辆注册登记，导致张某购车的目的无法实现，遂判决解除双方签订的《汽车销售合同》，张某将车辆归还锐达公司，锐达公司返还张某购车款103万元及相应利息，并赔偿张某相关损失共计10万余元。
锐达公司不服，上诉至上海市一中院。锐达公司上诉称，该车为原装进口的改装车，锐达公司与张某在合同中明确约定，锐达公司不承担因地方原因不能上牌的风险，张某购买该车时，应该意识到这种风险。
上海市一中院审理认为，锐达公司与张某签订《汽车销售合同》，负有确保所交付的车辆能正常投入使用的义务，现由于锐达公司所交付的《车辆一致性证书》与《货物进口证明书》中所记载的内容存在瑕疵，导致车辆管理部门无法为该车办理注册登记手续，构成违约。另外，“平行进口车”在国内登记会有风险，主要是基于各个国家对于车辆的设计标准存在差异，而本案车辆无法办理登记手续并非外观或其他设计上的原因，而是由于进口文件手续上的瑕疵，保证进口车辆相应文件的准确性系锐达公司作为出卖人应尽的义务，不能通过合同约定予以排除。
上海市一中院据此判决驳回上诉，维持原判。
