315和解平台
■张 健 《中国消费者报》记者 王 硕
中学生王某在学校课间活动时被同学孙某绊倒摔伤，导致2颗门牙折断。王父起诉学校赔偿未获支持，便将孙某诉至法院，要求赔偿医药费等损失3万余元。近日，经北京市海淀区人民法院调解，孙某当庭给付了7000余元的补偿款。
王某的父亲起诉称，王某在课间时向操场方向跑去，恰逢王某的同学孙某、刘某相互打闹，刘某推了孙某一下，致使孙某向后退了一步，恰好绊倒奔跑过来的王某。王某扑倒在地，将2颗门牙折断。王某的父亲认为在此事中学校与孙某均存在过错，曾起诉学校要求赔偿，但未获法院支持，现起诉孙某要求赔偿其损失。
孙某辩称，当时他正在与同学聊天，之后被刘某轻轻推了一下，为保持平衡向后退了一小步。因当时面朝操场背对王某，所以并没看到跑过来的王某，不存在过错，不应承担责任。
在庭上双方争执不下，法官认为，此事发生在学生课间活动期间，且事发地点属于学生自由活动区域，双方当事人对于此次事件的发生均无主观过错。法院对双方进行耐心细致的调解工作，王某父亲认识到不应把全部责任都归到孙某身上，同意减少主张的损失。孙某父亲也认识到虽然其孩子并非故意将王某绊倒，但王某确实是由于孙某的行为摔伤，也同意补偿王某一部分损失。
最终在法院的主持之下，双方达成调解协议，孙某一方当庭给付了补偿款项7000余元，双方当事人的矛盾得到了化解。
●法官释案 学校不存在过错
北京市海淀区法院法官指出，10周岁以上未满18周岁且未靠自己的劳动收入为主要经济来源的未成年人，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。上述案件中，由于事故发生在课间自由活动期间，学生、老师正在放松休息，要求学校对每个学生的行为进行约束，并负有对每一个学生的安全保护义务确实过苛，且王某的年龄足以认识到其行为的后果，所以学校不存在过错。
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任。上述案件中，王某虽是被孙某绊倒，但孙某在主观上并无故意，客观上所处位置也无法观察到王某正向其跑来，所以孙某不应承担侵权责任。但孙某考虑到王某确因其行为致伤，从公平角度愿意给予王某一定的补偿，对此补偿方式法院不持异议。
另外，中学生作为限制行为能力人，其年龄已经可以认知到自己从事危险行为可能导致相应的损害后果，所以在校期间参与课间活动时应当注意在规定的区域内进行活动，避免危及自己及他人的人身安全；家长应保护孩子的人身安全，增强孩子的自我保护意识，讲解安全防范措施，告知其行为可能造成的不利后果；学校可通过校规校纪、中学生日常行为规范和中学生守则约束、管理学生，并在校内容易发生意外伤害处设置提示标语，加强安全警示教育，减少、避免学生在校园内受到意外伤害。 （王 硕）
